ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" січня 2009 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 939 від 11.12.08
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", код ЄДРПОУ 30530955, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А,Київ 210,04210
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбудмонтаж", код ЄДРПОУ 33155740, вул. Б.Хмельницького/М.Коцюбинського, 66/2, н/п №,Київ 54,01054
Предмет спору: про витребування орендованого майна 126066 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
в позовній заяві не зазначено обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не додано доказів, підтверджуючих викладені в заяві обставини.
В позовній заяві не зазначено яке саме майно (не зазначено назву, вартість майна) позивач просить вилучити у відповідача, не додано доказів знаходження майна за зазначеною в позовній заяві адресою.
При повторному зверненні до суду надати обгрунтований розрахунок боргу по орендній платі.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 81 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 4175269, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: