ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" липня 2009 р. Справа № 9/90б/48б
Кредитор: Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція, вул.Київська 214, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Київагроінвестсоюз", код ЄДРПОУ 31142079, вул. Степанюка, 1,
с. Канівщина, Прилуцький район, Чернігівська область,17571
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М.Івченко
Представники сторін: не викликались
Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.01.09р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом , відкрито ліквідпроцедуру, а обов"язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Прилуцьку ОДПІ.
Ліквідатор подав суду ліквідбаланс та звіт , згідно до яких із-за відсутності майна банкрута визнані вимоги Прилуцької ОДПІ у сумі 17374,50грн. та ВАТ "Банк "Демарк" у сумі 30596,55грн. залишились не задоволеними.
З огляду на зазначене , для розгляду ліквідбалансу та звіту ліквідатора має бути призначено судове засідання.
Керуючись ст.ст. 32,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання по розгляду ліквідбалансу та звіту ліквідатора призначити на 28 липня 2009 р. о 10 год. у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №34.
2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та банкруту.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 4175222, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/90б/48б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: