Справа № 1510/5273/12
Провадження № 2/1510/3128/12
УХВАЛА
"06" серпня 2012 р. Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради, Ізмаїльського району, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Кирничанської сільської ради, Ізмаїльського району, про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради, Ізмаїльського району, про визнання права власності на спадкове майно.
Судове засідання призначити на 21 серпня 2012 року о 09:30. в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 41751397, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1510/5273/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: