Decision № 4175065, 09.12.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
09.12.2008
Case No.
10/193
Document №
4175065
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"08"грудня 2008 р. Справа № 10/193

Позивач: Комунальне підприємство "Зеленбуд" Чернігівської міської ради,

вул.1-го Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034

До відповідача: Новозаводської районної у м. Чернігові ради,

вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості 128410,87 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Трутень В.М., довіреність № 241 від 21.11.08р., представник, паспорт серія НК 487498, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області

Від відповідача: Колмакова М.О., довіреність № 1-27 від 21.04.08р. , заступник завідувача відділу кадрової та юридичної роботи, посвідчення № 26

Позивачем, с посиланням на рішення комісії з питань техногенно –екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Чернігівської міської ради від 19.02.08р. подано позов про стягнення з відповідача 128410,87 грн. вартості послуг по прибиранню території Новозаводського району за жовтень 2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, який судом приєднаний до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначає, що зазначені послуги надавалися позивачем відповідно до рішення міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 19.02.2008р. Відповідач пояснив, що Новозаводська районна рада не мала можливості своєчасно укласти договір з позивачем на надання послуг у рослинництві, оскільки з міського бюджету Новозаводській районній у м. Чернігові раді, як розпоряднику коштів, були виділені асигнування на благоустрій району, і виникла необхідність провести процедуру закупівлі послуг згідно з вимогами чинного законодавства з питань закупівель за державні кошти, яка була завершена лише 30 жовтня 2008 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач надавав послуги по прибиранню території Деснянського району згідно рішення комісії з питань техногенно –екологічної та надзвичайних ситуацій Чернігівської міської ради від 19.02.08р., яке було прийнято за результатами розгляду звернення заступника голови Новозаводської районної у м.Чернігові ради до комісії, про зобов»язання КП Чернігівської міської ради «Зеленбуд»виконувати послуги по прибиранню території Новозаводського району. Даний факт підтверджується копією протоколу № 5 засідання міської комісії з питань техногенно –екологічної та надзвичайних ситуацій від 19.02.08р. ( а.с.10 ) та не спростовується відповідачем.

Факт надання вищезазначених послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, що підписані повноважними представниками сторін та рахунками № 215 від17.11.08р., № 217 від17.11.08р. та № 216 від 17.11.08р.

Згідно ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено усний договір, згідно з яким позивач зобов’язався виконати певний вид робіт, а відповідач –прийняти їх та оплатити.

В свою чергу, відповідачем зазначені роботи не оплатив.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до Новозаводської районної у місті Чернігові ради листом № 242 від 21.11.08р. з вимогою розрахуватися за виконані послуги по прибиранню території у жовтні місяці 2008 року.

Відповідач, в свою чергу, листом від 28.11.08р. № 1-23/ін 1040 відповів, що зазначені в Актах приймання виконаних підрядних робіт послуги з прибирання території району від сміття на суму 97844,21грн., згідно рахунку від 17 листопада 2008 року № 216 , послуги з видалення та обрізки дерев, видалення порослі у дерев, стрижки живоплоту вручну з лави на суму 20472,26 грн., згідно рахунку від 17 листопада 2008 року № 216 та садіння квітників на суму 10094,40 грн., згідно рахунку від 17 листопада 2008 року № 217 проводились у період з 01 жовтня по 29 жовтня 2008року , проте районна рада не може розрахуватися за наданими рахунками через те, що на додаткові кошторисні призначення в сумі 646300 грн. , виділені міською радою 23.11.08р., в жовтні була проведена тендерна процедура щодо закупівлі „Послуг в рослинництві” і з позивачем було укладено договір лише 30 жовтня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України оплату за виконані роботи не провів, за таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позовних вимог відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Новозаводської районної у місті Чернігові ради (вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14017, р/р 35417014000773 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, ЗКПО 04061955) на користь Комунального підприємства „Зеленбуд” Чернігівської міської ради (вул.1-го Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034, р/р 260020153901, МФО 339339, ТОВ „ Партнер –Банк” , код 05388629) боргу в сумі 128410,87 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

09.12.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 4175065 ?

Документ № 4175065 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4175065 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4175065 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4175065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4175065, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 4175065, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4175065 refers to case No. 10/193

This decision relates to case No. 10/193. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4175048
Next document : 4175066