Decision № 41749996, 04.12.2014, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 690/661/14-ц

Провадження № 2/690/248/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки на його користь кошти за договором позики в сумі 16345 грн. 10 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 380 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 16.12.2013 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у нього гроші в сумі 1500 доларів США на особисті потреби, про що написала відповідну розписку та зобов'язувалася повернути кошти до 16.03.2014 року. Відповідачка повернула йому 500 доларів США. Іншу суму коштів не повертає, він змушений її постійно розшукувати та просити про повернення коштів. А тому він і змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до курсу НБУ України вартість 100 доларів США складає 1634 грн. 51 коп., таким чином відповідачка зобов'язана повернути йому 16345 грн. 10 коп..

Відповідачка ОСОБА_2 частково змінені позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 16.12.2013 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали між собою договір позики, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачці грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а відповідачка ОСОБА_2 надала йому відповідну розписку (а.с.6), зобов"язавшись повернути позивачу ОСОБА_1 позичені кошти до 16.03.2014 року. Відповідачка повернула позивачу 500 доларів США. Однак до даного часу відповідачка ОСОБА_2 іншу суму коштів не повертає, на неодноразові звернення позивача ОСОБА_1 повернути кошти в добровільному порядку не реагує, уникає зустрічі з позивачем, а тому він змушений її постійно розшукувати та просити про повернення коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 16345 грн. 10 коп., понесені ним витрати по оплаті правової допомоги в сумі 380 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 16345 (шістнадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 10 коп. та понесені ним витрати по оплаті правової допомоги в сумі 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в доход держави (п.1.1) на р/р 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр