№ 41749740, 03.12.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.12.2014
Case No.
677/2286/14-п
Document №
41749740
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/2286/14-п

П О С Т А Н О В А

03.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Чепелівка, вул. Леніна,104 Красилівського району Хмельницької області, приватного підприємця, за ст.155 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем у власному магазині-кафе «Калинка», який розташований за адресою м.Красилів, вул. Булаєнка,13, порушила правила торгівлі, а саме: на порушення п.9,10,11,5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року не забезпечила зберігання Z звітів в книзі КОРО протягом 3-років, а саме Z звіт №561 за 06.03.2014 р., 17.06.2014 р. та 25.06.2014 р. не збережено; порушила режим попереднього програмування РРО по назві, а саме «Бастардо» не кодовано як вино, «Зубрівка» як горілка.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП, підтверджується актом перевірки №0543/22/01/22/НОМЕР_1 від 18.11.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.155 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 (двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО НОМЕР_1, одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 41749740 ?

Документ № 41749740 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41749740 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41749740 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41749740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41749740, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41749740, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 41749740 refers to case No. 677/2286/14-п

This decision relates to case No. 677/2286/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41749737
Next document : 41774323