ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р. Справа № 908/1781/14
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,
при секретарі Катренко І.С.
за участю представників сторін:
від апелянта - не з'явився;
від боржника - не з'явився;
від кредиторів - не з'явились;
ліквідатор - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія», м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р.
у справі 908/1781/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос -О", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіт про витрати в ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОБОС-О»; припинено провадження у справі; визнано, що вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.
Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14 та направити справу до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.
21.11.2014р. від апелянта до суду апеляційної інстанції надійшла заява (вх. №10941), в порядку на ст.100 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14 з зазначенням про те, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» та заява про відмову від апеляційної скарги підписані генеральним директором Гашенко В.А., який діє на підставі наказу про призначення на посаду генерального директора Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» від 21.10.2014р. №233, та скріплені печаткою товариства.
Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Розглянувши заяву Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає її такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, у зв'язку з чим, заява генерального директора Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження у справі №908/1781/14 слід припинити.
Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти відмову Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14.
2. Припинити апеляційне провадження.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 41749162, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1781/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: