Court ruling № 41749162, 04.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.12.2014
Case No.
908/1781/14
Document №
41749162
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 908/1781/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія», м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р.

у справі 908/1781/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос -О", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіт про витрати в ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОБОС-О»; припинено провадження у справі; визнано, що вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14 та направити справу до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

21.11.2014р. від апелянта до суду апеляційної інстанції надійшла заява (вх. №10941), в порядку на ст.100 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14 з зазначенням про те, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» та заява про відмову від апеляційної скарги підписані генеральним директором Гашенко В.А., який діє на підставі наказу про призначення на посаду генерального директора Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» від 21.10.2014р. №233, та скріплені печаткою товариства.

Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає її такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, у зв'язку з чим, заява генерального директора Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження у справі №908/1781/14 слід припинити.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі №908/1781/14.

2. Припинити апеляційне провадження.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41749162 ?

Документ № 41749162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41749162 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41749162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41749162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41749162, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41749162, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41749162 refers to case No. 908/1781/14

This decision relates to case No. 908/1781/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41749160
Next document : 41749164