Court ruling № 41749075, 05.12.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.12.14 Справа № 914/2975/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Судова Вишня Львівської області б/н від 22.11.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року

у справі № 914/2975/14

за позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Судововишнянської міської ради, м. Судова Вишня Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Судова Вишня Львівської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мостиське відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Мостиська Львівської області

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року у справі № 914/2975/14 уточнені (зменшені) позовні вимоги - задоволено. Зобов'язано вилучити земельну ділянку площею 0,7444 га, надану в оренду для обслуговування будівлі пилорами та столярного цеху, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та передати її в розпорядження Судововишнянської міської ради. В решті частині позовних вимог - провадження припинено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Судововишнянської міської ради на користь Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року у справі № 914/2975/14, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - Судововишнянській міській раді) та третій особі - Мостиському відділенню Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, а також не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що після усунення вищезазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Судова Вишня Львівської області б/н від 22.11.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2014 р. на 8 аркушах та конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.