04.12.14
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А
04 грудня 2014р справа №927/1711/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»,
проспект Ватутіна, 33-А, м. Донецьк (адреса для кореспонденції: 03035, м. Київ,
Солом'янська площа,2)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія»,
вул. Ріпкинська, 3-В, м. Чернігів,14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Андрієв Андрій Миколайович, вул.Кривулевська,3, кв.1, м. Чернігів
про стягнення 216 120грн.16коп.
Суддя Книш Н.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: не викликались
від відповідача: не викликались
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія» про стягнення 216 120,16грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №51К-60Ю від 11.06.2013р. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 185 092,53грн., поточна заборгованість за процентами за користування кредитом 2 073,04грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 12 961,61грн., заборгованість по сплаті пені 15 992,98грн.
Згідно ували від 03.12.2014р. в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу Андрієва Андрія Миколайовича (вул.Кривулевська,3, кв.1, м. Чернігів).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.12.2014р. відкладено розгляд справи на 11 грудня 2014 р. на 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області, кімната №23.
04.12.2014р. від позивача - ПАТ «КБ «Південкомбанк» електронною поштою надійшло клопотання від 03.12.2014р. за №09/5187 про участь в судовому засіданні 11.12.2014р. в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника в м. Чернігів, що обумовлено великою відстанню, а також відсутністю часу та коштів на переїзд. В поданому клопотанні позивач зазначає, що не може прибути в судове засідання в м. Чернігів та просить суд забезпечити можливість участі його представника у зазначеному судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи в режимі відеоконференції. Заявник вказав суд, що відповідатиме за проведення такої відеоконференції - Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1.
Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане позивачем клопотання від 03.12.2014р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині участі представника у судовому засіданні 11.12.2014р. в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання в господарському суді Чернігівської області.
Керуючись ст.741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 11 грудня 2014 року о 09год. 30хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №8.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка,1, м. Київ,).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» (03035, пл.Солом'янська, 2, м. Київ).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія» (вул. Ріпкинська, 3-В, м. Чернігів);
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Андрієв Андрій Миколайович, вул.Кривулевська,3, кв.1, м. Чернігів.
Суддя Н.Ю.Книш
The court decision No. 41748974, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1711/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: