ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 грудня 2014 року Справа №925/574/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: не викликався,
від відповідача 1: не викликався,
від відповідача 2: не викликався;
розглядає справу:
за позовом товариств з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" та товарної біржі «Черкаська товарна біржа»
про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y та застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути відповідача 1 повернути автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер (транзит) 24АН3383 та скасувати запис про реєстрацію біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу.
20.05.2014 господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі № 925/574/14 до вирішення пов'язаною з нею справою №823/4040/13-а, що розглядається іншим судом.
03.12.2014 ТОВ «Сван-1» подало клопотання від 01.12.2014, яким просить поновити провадження у справі №925/574/14.
За таких обставин необхідно поновити провадження у справі № 925/574/14.
Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі № 925/574/14.
.
Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року в приміщенні господарського суду.
Зобов'язати сторін до дня засідання подати суду наступні документи:
Позивача.
Відповідача 1: обґрунтований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих документів, банківські документи, підтверджуючі оплату придбаного автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2006 року випуску, № двигуна А15SMS214933R, № кузова SUPTF69YD7W310397, державний номер (транзит) 24АН3383. Оригінал Біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №18984 від 30.11.2010 року для огляду в судовому засіданні.
Відповідача 2: оригінали документів на підставі, яких на Черкаській центральній товарній біржі було укладено та зареєстровано Біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №18984 від 30.11.2010 року між Продавцем: ТОВ «Сван-1», в особі Шатерніка Руслана Володимировича та Покупцем: ТОВ «Агро Інжинірінг», в особі Плешкова Геннадія Вікторовича, зокрема:
- Протоколу №427 від 25.11.2010 року;
- Наказу від 25.1 1.2010 року:
- Довіреності №60 від 25.11.2010 року;
- Наказу №12 від 25.11.2010 року:
- Довіреності №13 від 25.11.2010 року:
- Заяв ТОВ «Сван-1» та ТОВ «Агро Інжинірінг» про прийняття в члени Черкаської центральної товарної біржі від 25.11.2010 р.;
- Рішення про прийняття ТОВ «Сван-1» та ТОВ «Агро Інжинірінг» в члени Черкаської центральної товарної біржі,
а також:
- Статуту Черкаської Центральної товарної біржі, код 31007713;
- Правил біржової торгівлі Черкаської Центральної товарної біржі:
- Журналу реєстрації біржових угод на Черкаській центральній товарній біржі для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Визнати явку представників сторін в засідання суду.
СУДДЯ І.А.Анісімов
The court decision No. 41748946, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/574/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: