ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" грудня 2014 р.Справа № 916/2244/13
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (вх. ГСОО №2-5617/14 від 04.12.2014 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі №916/2244/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення 358 406,10 грн.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: 22.08.2013 р. позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 336 780грн. 01 коп., суми на яку підлягає збільшенню основний борг з урахуванням 3% річних - 3604 грн. 34 коп., суми пені у розмірі 18 021 грн. 75 коп.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. по справі №916/2244/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задоволені повністю.
04.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" - в порядку ст. 121 ГПК України про вирішення питання щодо можливості розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. у справі №916/2244/13, в обсягах що залишилися після часткової сплати боргу у сумі 265 348,04 грн. наступним чином:
30.01.2015р. - 88 450 грн.
28.02.2015р. - 88 450 грн.
30.03.2015р. - 88 450 грн.
Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши матеріали справи та заяву Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" - про розстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі №916/2244/13 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "12" грудня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 7, тел. 8(0482)307-953.
3. Зобовязати:
позивача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
відповідача: надати документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості у відповідача щодо погашення боргу у повному обсязі;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 41748822, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2244/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: