№ 41748660, 30.07.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2694/14-п р.

Провадження № 3/589/642/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про уточнення резолютивної частини постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2014 року в частині конфіскації вилученого знаряддя

30.07.2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши клопотання в.о. начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 28.05.2014 року в частині конфіскації вилученого знаряддя,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцевою Л.О. на підставі ч.4 ст. 85 Куп АП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., на користь держави з конфіскацією сітки з сіткоснастевого матеріалу L 40 м., h 1 м., L 30х30 мм., в кількості 1 штуки згідно приймального акту № 10 від 29.04.2014 року, які знаходяться на зберіганні в Сумирибохороні, м. Суми, вул., Набережна р. Стрілки, 48.

14 липня 2014 року в.о. начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 28.05.2014 року в частині конфіскації вилученого забороненого знаряддя лову, оскільки замість забороненого знаряддя лову «павук» в постанові помилково вказана сітка з сіткоснастевого матеріалу.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, дійсно вбачається помилкове зазначення забороненого знаряддя лову замість забороненого знаряддя лову «павук» в постанові помилково вказана сітка з сіткоснастевого матеріалу.

Відповідно до ст.. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішується органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню та у зв`язку з цим необхідно внести виправлення в резолютивну частину постанови суду замість помилково зазначеного забороненого знаряддя лову «сітка з сіткоснастевого матеріалу», вказати, що конфіскації підлягає заборонене знаряддя лову «павук». В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Керуючись ст.304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Шосткинського міськрайонного суду від 28.05.2014 року в частині конфіскації вилученого забороненого знаряддя лову та замість помилково зазначеного забороненого знаряддя лову «сітка з сіткоснастевого матеріалу», вказати, що конфіскації підлягає заборонене знаряддя лову «павук».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3