05.02.09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" лютого 2009 р. Справа № 1/24/4
Позивач: Мале приватне підприємство фірма "Астар",
вул. Гребінки, 128,Чернігів,14021
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баготопрофільне підприємство "Фенстер", код ЄДРПОУ 22824948,
вул. Гребінки, 128,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 14075,16 грн.
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін:
Позивача:Старобінський О.Я. - ген. директор
Відповідача: Підгорний К.Є. довіреність б/н від 25.01.08р. -уп. представник,
Відповідача: Скоропис В.М. довіреність № 26/08-2 від 26.08.08 - засновник
Ухвалу винесено після оголошеної в судовому засідання перерви згідно
ст.77 Господарького процесуального кодексу України.
Подано позов про стягнення з відповідача 12866,64 грн. боргу за період з 01.01.2007р. по 01.08.2008р., 1208,52 грн. пені за період з 01.02.2008р. по 01.08.2008р. згідно договору від 01.01.2007р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.08р. судом поновлено провадження у справі.
Позивачем по справі подано заяву, в якій МПП Фірма "Астар" просить збільшити розмір позовних вимог і стягнути з відповідача 14481,70 грн. боргу за користування нерухомим майном за період з 01.01.07р. по 01.10.2008р., пені за просрочку виконання грошових зобов"язань за період з 01.03.08р. по 01.09.08р. в сумі 1344,85 грн. В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов"язання по сплаті за користування чужим нерухомим майном за серпень та вересень 2008 року згідно договору від 01.01.07р.
Судом задоволено заяву про збільшення розміру позовних вимог.
В поданих відповідачем запереченнях відповідач зазначає, що договір від 01.01.07р. на який посилається позивач рішенням суду по справі № 11/171 визнано неукладеним, а отже вимоги щодо оплати за цим договором є безпідставними.
Позивачем по справі подано заяву про зміну підстав та предмету позову. МПП Фірма "Астар" просить заборонити відповідачу право користування нерухомим майном належним МПП фірмі "Астар" на праві власності до вирішення права користування нерухомим майном, а також стягнути з відповідача збитки в сумі 21600 грн. за незаконне володіння та користування нерухомим майном.
Судом відмовлено у задоволенні заяви, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача змінювати або підставу або предмет позову.
В судовому засіданні 05.02.09р. позивачем подано заяву про зміну підстав позову. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 01.05.04р. укладений між МПП фірмою "Астар" і ТОВ "БПП "Фенстер", строк дії якого передбачений до 31.12.09р. Позивач просить стягнути з відповідача 23477,08 грн. оплати за користування нерухомим майном за період з 04.02.06р. по 04.02.09р., 4442,49 грн. пені за період з 04.02.08р. по 04.02.09р.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з поданою позивачем заявою.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.
Зважаючи на викладене, з метою повного та об"єктивного розгляду справи суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарськго процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 лютого 2009р. на 11:30 год.
2. Задовольнити клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.
3. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви МПП фірма "Астар" про зміну підстав і предмету позову.
4. Задовольнити клопотання позивача про зміну підстав позову, а саме щодо стягнення з відповідача за невиконання обов"язків по Договору від 01.05.2004р. оплати за користування нерухомим майном за період з 04.02.06р. по 04.02.09р. в сумі 23477,08 грн. та 4442,49 грн. пені за просрочку виконання грошових обов"язків за період з 04.02.08р. по 04.02.2009р.
Суддя В.І.Шестак
The court decision No. 4174792, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1/24/4. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: