ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"07" липня 2009 р. Справа № 9/61б/32б
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-2000", код ЄДРПОУ 30977592, вул. Дніпровська 34, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Кредиторів: Деревянко Т.І.- представник Чернігівського міськцентру зайнятості , дор. від 04.01.09р. ,
Іванькова О.С. - предст. ДПІ у м. Чернігові,дор. від 08.01.09р.ї
Банкрута: Танська Т.Ю.-ліквідатор
Постановою від 27 травня 2008р. боржника визнано банкрутом у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора –ДПІ у м. Чернігові. Ухвалою суду від 22.10.2008р.звільнено від виконання обов”язків ліквідатора ДПІ у м. Чернігові та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (ліцензія Мінекономіки серії АВ № 158217 від 11 вересня 2006р., м. Чернігів, вул. Рокосовського, б.16, кв.122, ідентифікаційний номер 1996404569) з зобов”язанням виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
Ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який ухвалою від 10.06.09р. прийнято до розгляду у судовому засіданні 16.06.09р.
У судовому засіданні 16.06.09р. представником Чернігівського міського центру зайнятості було подано заяву про уточнення грошових вимог , у якій з посиланням на подану банкрутом розрахункову відомість за 1 квартал 2009р., кредитор збільшує суму вимог та просить визнати їх у сумі 192,92грн.. Ухвалою від 16.06.09р. вимоги Чернігівського міськцентру зайнятості визнано у сумі 192,92грн..
Враховуючи інформацію кредитора- Чернігвського міського центру зайнятості про те,що незважаючи на визнання боржника банкрутом , за підписом колишнього керівника подаються звіти, а також зважаючи на пояснення ліквідатора, що йому не вдалося одержати документацію, печатку у зв"язку з незнаходженням юридичної особи за місцем реєстрації, а також не проживанням керівника банкрута за місцем реєстрації, ухвалою від 16.06.09р. господарський суд зобов"язав ліквідатора та ініціюючого кредитора вжити заходів по з"ясуванню місцезнаходження керівних органів банкрута , а ліквідатору , крім того, прийняти від колишнього керівника банкрута документацію та печатку.
Письмовим поясненням ліквідатор зазначає, що встановив місце проживання колишнього керівника банкрута - вул. Мстиславська, 28 кв. 25 ум. Чернігові, однак той на пропозицію передати документацію та печатку не здійснив дій по такій передачі.
Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд ліквідаційного звіту та ліквідбалансу банкрута, повторно зобов"язати ліквідатора вжити заходів по прийняттю від колишнього керівника банкрута документації та печатки, а також направити на адресу Прокуратури м. Чернігова повідомлення у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання колишнім керівником судового рішення (постанови про визнання боржника банкрутом) у частині передачі ліквідатору активів банкрута, печатки та документації.
Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Судове засідання по розгляду ліквідзвіту ліквідатора відкласти на 04 серпня 2009р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 34).
2. Зобов"язати ліквідатора вжити заходів по прийняттю від колишнього керівника банкрута документації та печатки.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 4174729, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/61б/32б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: