1423/15777/2012
Справа № 1423/15777/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. Арх. Старова 4/в, кв. 147, м. Миколаїв, за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.06.2012 року в розмірі 762 грн. 04 коп. та за договором реструктуризації за період з 14.04.2011 р. по 01.01.2012 р. в розмірі 2105 грн. 57 коп., що разом складає 2867 грн. 61 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. Арх. Старова 4/в, кв. 147, м. Миколаїв, на користь
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Московська, 5-а, м. Миколаїв (р/р 260353001410 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 31319242) борг за договором реструктуризації у розмірі 2105 (дві тисячі сто пять) грн. 57 коп., борг за поточні платежі - 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 04 коп., 3% річних за договором реструктуризації - 46 (сорок шість) грн. 51 коп., 3% річних за поточний борг 5 (пять) грн. 84 коп., та 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 41746947, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1423/15777/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: