Court ruling № 41746351, 03.11.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
03.11.2014
Case No.
465/7059/14-ц
Document №
41746351
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/7059/14-ц

2-з/465/107/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" листопада 2014 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в залі суду питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Знаюбудінвест" про визнання незаконним повідомлення про розірвання договору та про примусове виконання обов'язку в натурі,-

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати повідомлення про розірвання договору дольвої участі у будівництві №3/36 незаконним та зобов'язати відповідача виконати зобов'язання в натурі, а саме передати позивачці по акту прийому-передачі профінансовану нею квартиру №26 за адресою: м.Львів, вул.Наукова,2А.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.З ст.210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Оглянувши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги та з метою забезпечення виконання рішення суду, приходжу до висновку, що вимога про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду та є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК, -

ухвалила:

У порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства "Знаюбудінвест" (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 63, код ЄДРПОУ 22369421р/р 26002060027888 в ЗГРУ "Приватбанк" МФО 325321) про визнання незаконним повідомлення про розірвання договору та про примусове виконання обов'язку в натурі накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах заявленого позову.

Заборонити приватному підприємству "Знаюбудінвест" (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 63, код ЄДРПОУ 22369421р/р 26002060027888 в ЗГРУ "Приватбанк" МФО 325321) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії або правочини щодо квартири АДРЕСА_1 в межах заявленого позову

Копію ухвали направити у Франківський ВДВС Львівського міського управління юстиції для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконаня.

Термін пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41746351 ?

Документ № 41746351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41746351 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41746351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41746351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41746351, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 41746351, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41746351 refers to case No. 465/7059/14-ц

This decision relates to case No. 465/7059/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41746317
Next document : 41746359