465/7059/14-ц
2-з/465/107/14
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"03" листопада 2014 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі Франків А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в залі суду питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Знаюбудінвест" про визнання незаконним повідомлення про розірвання договору та про примусове виконання обов'язку в натурі,-
встановила:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати повідомлення про розірвання договору дольвої участі у будівництві №3/36 незаконним та зобов'язати відповідача виконати зобов'язання в натурі, а саме передати позивачці по акту прийому-передачі профінансовану нею квартиру №26 за адресою: м.Львів, вул.Наукова,2А.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч.З ст.210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".
Оглянувши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги та з метою забезпечення виконання рішення суду, приходжу до висновку, що вимога про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду та є співмірною із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК, -
ухвалила:
У порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства "Знаюбудінвест" (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 63, код ЄДРПОУ 22369421р/р 26002060027888 в ЗГРУ "Приватбанк" МФО 325321) про визнання незаконним повідомлення про розірвання договору та про примусове виконання обов'язку в натурі накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах заявленого позову.
Заборонити приватному підприємству "Знаюбудінвест" (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 63, код ЄДРПОУ 22369421р/р 26002060027888 в ЗГРУ "Приватбанк" МФО 325321) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії або правочини щодо квартири АДРЕСА_1 в межах заявленого позову
Копію ухвали направити у Франківський ВДВС Львівського міського управління юстиції для виконання та сторонам - для відома.
Ухвала підлягає до негайного виконаня.
Термін пред'явлення до виконання - один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом п"яти днів з дня проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 41746351, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/7059/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: