Справа № 466/8145/14-а
У Х В А Л А
19 листопада 2014року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про захист права на законну господарську діяльність, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про захист права на законну господарську діяльність.
У відповідності до ч.1 ст.19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У позовній заяві вказано місце знаходження Львівської міської ради: м. Львів, пл. Ринок,1.
Зазначена адреса не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.
Отже, позивач подала до суду позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України якщо позовна заява повертається позивачем якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі на розгляд по територіальній підсудності.
Керуючись ч.3 п.6 ст.108, ст.165 КАС України,
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про захист права на законну господарську діяльність повернути позивачу для подачі на розгляд по територіальній підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41746348, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/8145/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: