Справа № 459/3925/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
14 листопада 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - суддіЖураковського А.І.
при секретаріГанас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк» про повернення суми депозиту та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення суми депозиту та стягнення моральної шкоди.
Позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Належно повідомлений представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк» про повернення суми депозиту та стягнення моральної шкоди, слід провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк» про повернення суми депозиту та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 41746257, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 459/3925/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: