Справа № 1313/1747/2012
У Х В А Л А
31.05.2012 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про забезпечення позову ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
30.05.2012 року ПАТ "Фольксбанк" звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.
Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали направити в відділ ДВС Миколаївського РУЮ для виконання.
Позивач : ПАТ "Фольксбанк", 79000, м. Львів. вул. Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632.
Відповідач : ОСОБА_1, паспорт серії: КА 449702, виданий Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській області 13.08.1997 року, ідентифікаційний код 282512025; адреса: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Грушевського, 8/23, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Павлів В. Р.
The court decision No. 41746063, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1313/1747/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: