Справа №: 400/1629/14-ц
Провадження № 2-н/400/45/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
03 грудня 2014 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.< По батькові >., розглянувши заяву Петрівського комбінату комунальних підприємств Кіровоградської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
2 грудня 2014 року Петрівський комбінат комунальних підприємств Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 області за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року в сумі 2253 гривні 17 копійок.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.96-100 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Петрівського комбінату комунальних підприємств Кіровоградської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
8 грудня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41745672, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 400/1629/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: