Court ruling № 41745492, 04.12.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8509/14-ц

Номер провадження 2-с/404/69/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 15 жовтня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 1149,04 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - 15,68 грн. 3% річних та 54,74 грн. індекс інфляції та 121, 80 грн. судового збору, пославшись на ті обставини, що судовий наказ отримав 18.10.2014 року та згідно договору дарування від 08.11.2012 року дану квартиру подарував своїй доньці ОСОБА_2 в чому вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 15 жовтня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 1149,04 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - 15,68 грн. 3% річних та 54,74 грн. індекс інфляції та 121, 80 грн. судового збору. ( а. с.10).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 20 жовтня 2014 року. В судовому засіданні з»ясовано , що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 18.10.2014 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 15 жовтня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 1149,04 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - 15,68 грн. 3% річних та 54,74 грн. індекс інфляції та 121, 80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3