Court ruling № 41745225, 03.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0827/10175/12

Пр. № 2-п/336/67/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначене рішення ухвалене при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона з поважних причин не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні через необізнаність про час проведення засідань.

В судовому засіданні відповідачка і її представник підтримали доводи заяви, зазначивши про поважність причини неявки в судові засідання, а також звернули увагу суду на порушення фінансовою установою законодавства при складанні розрахунку заборгованості, ненадання банком доказів на підтвердження фактичного отримання відповідачкою грошових коштів, що унеможливлює правильне вирішення спору.

Представник позивача надав письмове звернення, яке містить заперечення проти скасування судового рішення та прохання про розгляд заяви у його відсутність.

Другий відповідач, , належним чином повідомлений про час та місце вирішення заяви, в судове засідання не зявився, що у відповідності до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, лише сукупність зазначених обставин може зумовити скасування заочного рішення.

Відповідач довела суду, що не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була обізнана про перебування у провадженні суду зазначеної цивільної справи, а про ухвалене в ній рішення дізналася від державного виконавця.

Хоча суд упевнився в поважності причини неявки відповідача в судові засідання та неповідомлення про них (причини) суду, він не вбачає підстав для ухвалення процесуального рішення за цією заявою на користь відповідачки, оскільки не може констатувати наявність другої складової, яка у сукупності з поважністю причини неявки може бути підставою для скасування заочного рішення.

Щодо цієї складової - наявності фактичних даних, які не враховані судом, відповідач взагалі не зазначає, які докази, що не враховані судом при вирішенні спору, але мають істотне значення для вирішення справи, вона бажала б надати, а лише обмежується посиланням на неправильність дій представників позивача при складанні розрахунку і наданні суду недопустимих, як вважає представник відповідача, доказів, нічого не протиставляючи наданим банком фактичним даним.

За загаданих обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, оскільки, як вже зазначено, відповідачка не довела наявності обставин, які відповідно до закону є підставою для скасування заочного рішення судом, який його ухвалив.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України вважає за необхідне розяснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Щаслива