Court ruling № 41745205, 02.12.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 225/3371/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1258/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Челюбєєв Є.В.

Доповідач в 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року,

встановила:

15.10.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 16.10.2014р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за ч.2 ст.134 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 17 жовтня 2014 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки прокурором не було зазначено в якій частині вирок підлягає скасуванню (повністю чи частково), а викладена вимога в апеляційній скарзі не відповідала положенням кримінального закону. Крім того, не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, прокурор в той же час просила вирок скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.134 КК України, призначивши їй при цьому більш тяжке покарання. При цьому прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштовому повідомленню копія зазначеної ухвали суду була отримана прокурором 07.11.2014р., тому прокурор повинна була усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 10.11.2014р.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак в установлений строк недоліки апеляційної скарги прокурором не усунуті.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Калашнікової Т.В. на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Калашніковій Т.В.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: Н.С. Прямілова