02.12.2014
Провадження № 6/337/590/2014
Справа № 2/0825/1402/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2014 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0825/1402/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі 13 963,47 гривень, суму сплаченого судового збору 214,60 гривень, а всього 14 178,07 гривень, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці та вони пропустили строк предявлення листа до виконання.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2012 року по справі № 2/0825/1402/2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі 13 963,47 гривень, суму сплаченого судового збору 214,60 гривень, а всього 14 178,07 гривень.
21.03.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на адресу позивача направлено виконавчий лист по справі.
14.05.2013 року КС «Акорд» предявлено виконавчий лист № 2/0825/1402/2012 до виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.
Згідно довідки Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 30.09.2014 року № 24917 станом на 29.09.2014 року виконавчий лист № 2/0825/1402/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суми боргу у розмірі 14 178,07 гривень на виконання до Відділу не надходив.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки з наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист загублений при пересилці, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними. У звязку з тим, що рішення суду до теперішнього часу не виконано суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0825/1402/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі 13 963,47 гривень, суму сплаченого судового збору 214,60 гривень, а всього 14 178,07 гривень.
Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/0825/1402/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі 13 963,47 гривень, суму сплаченого судового збору 214,60 гривень, а всього 14 178,07 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.
Суддя:Л.М. Нещеретна
The court decision No. 41745191, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0825/4759/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: