справа № 2-сз/326/6/2014
УХВАЛА
про повернення судового збору
04 грудня 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення сплачених витрат судового збору розгляду справи,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 327,47 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 20.10.2014 р. позов задоволено повністю (справа №2/326/327/2014).
02.12.2014 р. до Приморського районного суду Запорізької області звернулося ПАТ «Дельта Банк» із заявою про повернення судового збору, як такого, що був помилково сплачений в розмірі 243,60 грн. відповідно до платіжного доручення від 24.02.2014 р. № 13729592.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як видно з матеріалів справи, позивачем сплачено збір в більшому розмірі на суму 243,60 грн. відповідно до платіжного доручення від 24.02.2014 р. № 13729592.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплачену за платіжним дорученням № 13729592 від 24.02.2014 р. на суму 243,60 грн., зарахувавши на р/р НОМЕР_1 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
04.12.2014
The court decision No. 41744994, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 326/1420/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: