Court ruling № 41744934, 17.10.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/12070/14-к 1-кп/335/631/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2014 року г. Запорожье

Коллегия судей Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., судей Макарова В.А., Апаллоновой Ю.В., при участии прокурора: Федорченко К.В., обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитников обвиняемой ОСОБА_1 - адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, защитника обвиняемого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7, потерпевшего: ОСОБА_8, представителей потерпевших - ОСОБА_9, ОСОБА_10 при секретаре: Ледовой А.С., рассмотрев в подготовительном судебном заседании заявление защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 и ОСОБА_2 об отводе судей Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по уголовному производству по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины, которое рассматривается коллегией судей этого суда.

В подготовительном судебном заседании защитником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 заявлен отвод судьям Гашук Е.В., Макарову В.А., Апаллоновой Ю.В. В обоснование заявлений об отводе заявителем указано, что обвиняемая ОСОБА_11, подала жалобы в Высшую квалификационную комиссию судей Украины на судей Калюжную В.В., Крамаренко И.А., Кравченко Л.Ю. на их ненадлежащее поведение, которые допускали нарушения прав ОСОБА_1 Поскольку все судьи Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье связанные дружескими отношениями и имеют тесные деловые связи, у заявителя есть все основания утверждать, что существуют обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судей Гашук Е.В., Макарова В.А., Апаллоновой Ю.В.

Кроме того, потерпевшие по данному уголовному производству, в частности, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15 являются первыми лицами в сфере предпринимательства в г. Запорожье. И такой статус пострадавших, по мнению заявителя, может помешать судьям Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье, который размещен в деловом центре города, быть беспристрастными и объективными.

В судебном заседании заявитель также отметил, что на судью Гашук Е.В. также была подана жалоба в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, что также по его мнению является основанием для отвода судьи.

Обвиняемая ОСОБА_1 и другие ее защитники поддержали заявление об отводе.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании также заявил отвод коллегии судей по тем основаниям, что они нарушают его право на защиту в ходе судебного заседания, заключавшееся в несвоевременном вызове его защитников в суд.

Адвокат ОСОБА_7 поддержал заявление ОСОБА_2 об отводе судьям.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об отводе судьям считая такие заявления безосновательными.

Потерпевший и представители потерпевших считали отвод судей безосновательным.

Рассмотрев заявления об отводе, заслушав мнение участников уголовного производства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявлений об отводе судей Гашук Е.В., Макарова В.А., Апаллоновой Ю.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УПК Украины, следственный судья, судья или присяжный не может участвовать в уголовном производстве, в частности, при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности.

Частью 5 ст. 80 УПК Украины закреплено требование мотивированности отвода.

Как усматривается из заявления об отводе, защитник ОСОБА_1 считает, что подача ОСОБА_1 жалобы в Высшую квалификационную комиссию Украины на судей Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Калюжную В.В., Крамаренко И.А., Кравченко Л.Ю. по поводу их ненадлежащего поведения и пребывание судей Гашук Е.В., Макарова В.А., Апаллоновой Ю.В. в одном коллективе с судьями Калюжной В.В., Крамаренко И.А., Кравченко Л.Ю., наличие у них дружеских отношений, деловых связей и корпоративной солидарности могут свидетельствовать о предвзятом рассмотрении судьями Гашук Е.В., Макаровым В.А., Апаллоновой Ю.В. уголовного производства.

Другим основанием для отвода указано влиятельность потерпевших в сфере предпринимательства, что, по мнению заявителя может помешать судьям быть беспристрастными и объективными при рассмотрении уголовного производства.

Однако, указанные доводы заявителя, по мнению суда, являются надуманными и безосновательными, основываются только на его предположениях и не могут свидетельствовать о предвзятости судей Гашук Е.В., Макарова В.А., Апаллоновой Ю.В. при рассмотрении уголовного производства.

Подача жалобы на судью Гашук Е.В. в Высшую квалификационную комиссию Украины также не является основанием для отвода, поскольку не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судей Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье.

Доводы ОСОБА_2 о нарушении судьями его права на защиту не является основанием для отвода судей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные заявителями обстоятельства не дают оснований для сомнений в беспристрастности судей Гашук Е.В., Макарова В.А., Апаллоновой Ю.В., а других оснований для отвода указанных судей судом не установлено, то в удовлетворении заявлений защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 и ОСОБА_2 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 75, 81 УПК Украины, коллегия судей,-

ОРПРЕДЕЛИЛА:

Заявления защитника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 и ОСОБА_2 об отводе судей Орджоникидзевского районного суда города Запорожье Гашук Е.В., Макарова В.А., Апаллоновой Ю.В. - оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Е.В. Гашук

Судья Ю.В. Апаллонова

В.А. Макаров