Court ruling № 41744825, 04.12.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 04.12.2014 Справа № 334/7954/13-ц

Провадження № 2-п/334/78/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г. ,

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/334/3084/2013,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

14 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що справа розглянута без його присутності та присутності відповідачки ОСОБА_2, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти зясування обставин справи, що мали істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву, суду пояснив, що суд при винесенні рішення порушив вимоги ЦПК України в частині належного повідомлення сторони про день та час розгляду справи, бо наразі ОСОБА_2 не перебуває в шлюбі із його довірителем і вони мешкають окремо, також вважає, що суду не зясував певні факти, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений завчасно, заперечень проти обставин, зазначених в заяві не надав.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи ТОВ «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст.ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана стороною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності із ст.231 п.2 ч.3 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України повістка фізичним особам про виклик до суду надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 дійсно не була повідомлена про день та час слухання по справи, крім того, копія заочного рішення відповідачами не отримана.

Крім того, обставини на які посилається відповідач та його представник, заперечуючи проти позову, судом не досліджувались, а тому є таким, що заслуговують на увагу.

Таким чином, для зясування причин поважності або неповажності неявки до судового засідання та всіх обставин у справі, на які посилається відповідач у справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2013 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу в судове засідання на 10-30 год. 29 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.