Court ruling № 41744752, 04.12.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.12.2014
Case No.
320/11537/14-ц
Document №
41744752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 04.12.2014

Справа № 320/11537/14-ц

Провадження № 2-с/320/71/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що в період з січня по липень 2014 р. всі рахунки, які видавалися КП «Райсількомунгосп» оплачувалися нею в повному обсязі за фактично спожиті послуги по водопостачанню. В середньому вона споживала по 4 куб.м. води на місяць. Середній обсяг спожитої нею щомісяця води підтверджується копіями розрахункових квитанцій за 2013 рік. В травні 2014 р. спеціалістами КП «Райсількомунгосп» було проведено перевірку лічильників спожитої води та звіряння показників лічильника. В ході перевірки було встановлено, що лічильник води не придатний до експлуатації через деформацію перегородки, що сталася внаслідок впливу на нього опадів. Тому, вона не згодна з тим, що має заборгованість за спожиту воду КП «Райсількомунгосп» в розмірі 1914 грн.

Від заявника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Від представника КП «Райсількомунгосп» надійшла заява з проханням розглянути заяву без його участі, з заявою згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

09.10.2014 р. КП «Райсількомунгосп» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги станом на 01.09.2014 р. в розмірі 1914,32 грн. та судові витрати в розмірі 321,80 грн. з ОСОБА_1, видавши судовий наказ про це.

29.10.2014 р. Мелітопольським міськрайонним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Райсількомунгосп» суму заборгованості в розмірі 1914,32 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. та на правову допомогу в розмірі 200 грн. /а.с. 18/.

06.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що в період з січня по липень 2014 р. всі рахунки, які видавалися КП «Райсількомунгосп» оплачувалися нею в повному обсязі за фактично спожиті послуги по водопостачанню. В середньому вона споживала по 4 куб.м. води на місяць. Середній обсяг спожитої нею щомісяця води підтверджується копіями розрахункових квитанцій за 2013 рік. В травні 2014 р. спеціалістами КП «Райсількомунгосп» було проведено перевірку лічильників спожитої води та звіряння показників лічильника. В ході перевірки було встановлено, що лічильник води не придатний до експлуатації через деформацію перегородки, що сталася внаслідок впливу на нього опадів. Тому, вона не згодна з тим, що має заборгованість за спожиту воду КП «Райсількомунгосп» в розмірі 1914 грн.

Враховуючи, що мається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 29.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Гагаріна, 2 на користь Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, яке розташовано за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 146 (р/р 26003619938436 в МВ ПАТ «Промінвестбанк» в Запорізькій області, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31880284) суму заборгованості в розмірі 1914,32 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. та на правову допомогу в розмірі 200 грн. - скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41744752 ?

Документ № 41744752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41744752 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41744752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41744752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41744752, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 41744752, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41744752 refers to case No. 320/11537/14-ц

This decision relates to case No. 320/11537/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41744740
Next document : 41744757