Court ruling № 41742874, 03.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 129/1400/14-ц Провадження № 22-ц/772/3738/2014Головуючий в суді першої інстанції Кравець В. І.Категорія 25Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року по справі за позовом ПАТ «СК Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року задоволено позов ПАТ «СК Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

24.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Проте, відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався, як передбачено цивільно - процесуальним законодавством, а тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року по справі за позовом ПАТ «СК Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :