ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4987/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів Миколаївської області про скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25 листопада 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: /М.П. Коваль/
The court decision No. 41742071, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/4987/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: