ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 грудня 2014 року
№ 813/8221/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося в суд з позовом до ВАТ «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості в розмірі 3983 грн. 92 коп.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.
3. З метою підготовки справи до судового розгляду:
3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 41741900, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/8221/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: