КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5241/14
У Х В А Л А
"05" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 05 грудня 2014 р.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 41741504, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/5241/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: