Court ruling № 41741087, 01.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.12.2014
Case No.
910/16684/14
Document №
41741087
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/16684/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Рексал

Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р.

у справі №910/16684/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична

видавнича група"

та товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав -

приватна організація "Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами"

до приватного підприємства "Рексал-Груп"

про стягнення 73080 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16684/14 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Рексал-Груп" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 312 грн. судового збору. Стягнуто з приватного підприємства "Рексал-Груп" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 312 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись, приватне підприємство «Рексал Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16684/14 в частині задоволення позову та стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 312 грн. судового збору. Стягнуто з приватного підприємства "Рексал-Груп" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 312 грн. судового збору. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16684/14 залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Рексал Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16684/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015р. о 14:20 в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі, запропонувати в термін до 15.01.2015р. подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення проти апеляційної скарги з викладенням правової позиції щодо суті вимог (якщо вони є), підтверджені документально. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41741087 ?

Документ № 41741087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41741087 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41741087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41741087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41741087, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41741087, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41741087 refers to case No. 910/16684/14

This decision relates to case No. 910/16684/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41741085
Next document : 41741089