Court ruling № 4174051, 10.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.09 р. Справа № 15/186

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля (код ЄДРПОУ 32186934)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія “Танаіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35035570)

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 297148,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У пункті 2 резолютивної частини позовної заяви позивач просить забезпечити позов забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа. При цьому позивач посилається як на підставу про вжиття заходів до забезпечення позову на норми ст. ст. 66, 67 ГПК України та зазначає, про те, що відділом державної виконавчої Ленінського РУЮ у м. Донецьку з метою виконання наказу господарського суду Донецької області № 25/28 від 24.03.2009 р. про стягнення з ТОВ “Промислово-інвестиційна компанія “Танаіс” на користь ТОВ “ЕнергоАльянс” суми у розмірі 296944,19 грн. (залишок боргу 296884,78 грн.) винесено постанову від 17.06.2009 р. про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 26004210086476 в ЗАТ “Прокредит Банк” у м. Києві, МФО 320984, на суму 296884,78 грн. Завірена належним чином копія постанови держвиконавця додана до позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача про забезпечення позову господарський суд дійшов наступного висновку: забезпечення позову застосовується судом, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Приймаючи до уваги, що позивач заявив вимоги про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 297148,11 грн., а фактично просить суд серед інших заходів по забезпеченню позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (наказу господарського суду № 25/28 від 24.03.2009 р.), який не пов’язаний з предметом даного позову та не стосується правовідносин позивача та відповідача у даній справі, тому господарський суд вважає, що позивач невірно вибрав конкретний захід до забезпечення позову серед інших заходів, передбачених ст. 67 ГПК України.

На думку суду до позовних вимог про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів можливо відповідно до ст. 67 ч.1 п. 1, 2, 3 ГПК України застосування заходів як забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошову суму 297148,11 грн., що була безпідставно отримана відповідачем від позивача та знаходиться на його банківському рахунку; заборони відповідачеві та іншим особам (в тому числі ЗАТ “Прокредит Банк” у м. Києві та ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку) вчиняти дії, що стосуються предмету спору. В даному випадку у правовідношеннях між сторонами з питання стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 297148,11 грн. на думку суду існує можливість того, що на момент виконання судового рішення грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку відповідача, можуть зникнути або зменшитися за кількістю у зв’язку з відкритим виконавчим провадженням на виконання наказу господарського суду № 25/28 від 24.03.2009 р. та постановою про арешт коштів боржника.

На підставі викладеного, суд зі своєї власної ініціативи вважає необхідним вжити вищевказані заходи до забезпечення даного позову.

Керуючись ст. ст. 27; 61; 64-67 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/186.Судове засідання призначити на 23.07.09 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірену копію листа відповідача до позивача вих.. № 14/07 від 08.07.2009 р. як відповідь на вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів; акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за підписом обох сторін згідно договору ремонту № 18П від 11.02.2009 р. у період до укладення договору про уступку права вимоги; бухгалтерську довідку позивача за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про наявність заборгованості позивача перед третьою особою за договором ремонту № 18П від 11.02.2009 р. та договором № 0925/2 уступки вимоги від 15.06.2009 р. станом на 30.06.2009 р. на суму 297148,11 грн.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю “Кант” (код ЄДРПОУ 19383142).

6. Зобов’язати третю особу представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення щодо правовідносин з позивачем та відповідачем, які стосуються предмету даного спору.

7. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

8. Явка представників позивача, відповідача, третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

9. Застосовувати заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на кошти у сумі 297148,11 грн., які знаходяться на рахунку № 26004210086476 товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія “Танаіс” (код ЄДРПОУ 35035570, адреса: 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122А) в ЗАТ “Прокредит Банк” у м. Києві, МФО 320984; заборонити відповідачеві та іншим особам (в тому числі ЗАТ “Прокредит Банк” у м. Києві та ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку) вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

10. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Богатир К.В.