Court ruling № 41740382, 20.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. справа № 2а-5450/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Туристична фірма «Гавана»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства Туристична фірма «Гавана»

про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства «Туристична фірма «Гавана»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Туристична фірма «Гавана» про стягнення штрафних санкцій.

В процесі розгляду адміністративної справи судом встановлено, що на розгляді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 у справі № 2а-13927/10/0470 про скасування рішення ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № 0002762303 від 30 вересня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, розгляд якої призначено на 23 травня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства суд доходить висновку, що адміністративний позов Приватного підприємства «Туристична фірма «Гавана»до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська є первинним відносно адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Туристична фірма «Гавана».

Відповідно ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-5450/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Туристична фірма «Гавана»про стягнення штрафних санкцій до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-13927/10/0470.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Н.А. Олефіренко