ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 листопада 2014 р. м. Київ К/800/53890/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі № 804/12220/14 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 12 листопада 2014 року для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги були усунуті не в повному обсязі, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі № 804/12220/14 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко
The court decision No. 41739492, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/12220/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: