ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року м. Київ В/800/4501/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами рішень судів всіх інстанцій у справі за його позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1, у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 239, 239-1 КАС України, було залишено без руху, а заявнику запропоновано у строк до 31 жовтня 2014 року усунути недоліки заяви, зокрема, зазначити судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надати їх копії, а також надати квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалу від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав 23 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, зазначені недоліки у встановлений строк не усунув.
За таких обставин, його заява підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами рішень судів всіх інстанцій у справі за його позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В.
The court decision No. 41739410, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 664/2151/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: