ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2014 року Справа № 910/5107/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді- мартіні юкрейн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. (головуючий суддя Мартюк А.І., Новіков М.М., Зубець Л.П.)та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.09.20014 р. (головуючий суддя Ломака В.С., судді Босий В.П., Любченко М.О.)у справі№ 910/5107/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді- мартіні юкрейн"прозобов'язання вчинити дії та стягнення 29.687,04 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2014 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 41739019, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/5107/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: