АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2301/14 Справа № 185/12928/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шаповалова І. С. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої у наслідок професійного захворювання,-
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року, ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»через свого представника звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17.03.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41738838, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/12928/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: