Court ruling № 41738749, 25.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32213/14-ц

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю. ,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданого за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року позов АБ «Банк регіонального розвитку» задоволено частково та з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача суму боргу за кредитним договором у розмірі 2 799 175 грн. 11 коп.

17 вересня 2009 року Печерським районним судом м. Києва було представнику позивача було видано виконавчі листи № 2-1776/08 про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між АБ «Банк регіонального розвитку» та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» було укладено договір № 55 відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. договору первісний кредитор передає свої права шляхом відступлення права вимоги, а новий кредитор приймає всі права вимоги і стає новим кредитором за кредитним договором № 14/1-1-29 від 22.02.2008 р., та додатковими угодами до нього, а також угодами, що забезпечують виконання зобов»язань по договору (за наявності), що був укладений між первісним кредитором та фізичною особою ОСОБА_1.

За вказаних обставин суд вважає заяву ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ТОВ «Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (код ЄДРПОУ 38213135).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя