Court ruling № 41738726, 21.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 804/13425/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про залучення третіх осіб у адміністративній справі № 804/13425/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЕВ м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

12 жовтня 2014 року до суду від представника КЕВ м. Дніпропетровська надійшло клопотання про залучення третіх осіб.

В обгрунтування клопотання представник КЕВ м. Дніпропетровська посилалась на те, що з метою захисту інтересів КЕВ м. Дніпропетровська, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що в даному випадку відсутні правові підстави для залучення третіх осіб, оскільки позов заявлено до КЕВ м. Дніпропетровська, який є структурним підрозділом Міністерства оборони України, крім того рішення у справі не може жодним чином вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин, клопотання представника КЕВ м. Дніпропетровська про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про залучення третіх осіб у адміністративній справі № 804/13425/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна