Court ruling № 41738565, 04.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 922/2202/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І. суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2266Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м.Мерефа, Харківського району, Харківської області,

про стягнення 176538,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року клопотання представника відповідача Ульянова Д.В. про призначення по справі комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження за апеляційною скаргою було зупинено до закінчення проведення призначеної експертизи.

02 грудня 2014 року від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12316.

У вказаному клопотання експерт просить надати (оригінал) досліджуваного документа, а саме: видаткової накладної № 1880 від 20.11.2013 року; уточнити поставлені питання, а саме: в матеріалах справи містяться два примірники договору поставки № Н07 від 20.11.2013 (187-191 а.с. та 195-199 а.с), який саме є досліджуваним документом? чи являється видаткова накладна № 1896 від 21.11.2013 (183 а.с.) досліджуваним документом? Також просить надати вільні зразки (оригінали) підписів (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) Датуна Віталія Олександровича в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2013 року, а саме в: паспорті (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо; надати умовно-вільні зразки (оригінали) підписів (10-15 під.) та почерку (10-15 арк.) Датуна Віталія Олександровича в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 2013 року; експериментальні зразки почерку (5-8 арк.) Датуна Віталія Олександровича у вигляді запису «Датун Виталий Александрович», виконані на лінованих аркушах паперу.

Також 02 грудня 2014 року від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 12317, в якому керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень експерт просить надати: оригінал видаткової накладної №1880 від 20.11.2013 року; уточнити аркуші справи, на яких знаходяться документи, що підлягають дослідженню; дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних документів.

Крім того, до вказаних клопотань надані рахунки на оплату вартості експертизи № 12316 - рахунок № 2590 від 13.11.2014 року на суму 5550,00 грн. та на оплату експертизи №12317 - рахунок № 2587 від 13.11.2014 року на суму 3690,00 грн., які підлягають направленню на адресу відповідача для виконання.

Для розгляду заявленого клопотання колегія суддів відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ВГСУ № 3 від 16.01.2013р.), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання експерта, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 28.10.2014 року представник позивача подав зауваження на протокол судового засідання від 21 жовтня 2014 року, оскільки вважає, що у протоколі допущені неправильності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі № 922/2202/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційне провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги по справі призначити на 11 грудня 2014 року на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:

- оригінал досліджуваного документа, а саме: видаткової накладної № 1880 від 20.11.2013 року

5. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання:

- вільні зразки (оригінали) підписів (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) Датуна Віталія Олександровича в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2013 року, а саме в: паспорті (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо; надати умовно-вільні зразки (оригінали) підписів (10-15 під.) та почерку (10-15 арк.) Датуна Віталія Олександровича в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 2013 року; експериментальні зразки почерку (5-8 арк.) Датуна Віталія Олександровича у вигляді запису «Датун Виталий Александрович», виконані на лінованих аркушах паперу.

6. Рахунки на оплату вартості експертиз № 2590 від 13.11.2014 року на суму 5550,00 грн. та № 2587 від 13.11.2014 року на суму 3690,00 грн. направити на адресу відповідача.

7. Зобов'язати ТОВ "Хімімпекс" протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунків оплатити рахунки та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду.

8. Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.