Справа № 296/3749/14-ц
2/296/2232/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення заборгованості за договором, неустойки, процентів за користування грошовими коштами та збитків, -
В с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із потребою у обґрунтуванні мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Миролюбівське» про стягнення заборгованості за договором, неустойки, процентів за користування грошовими коштами та збитків - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1) та Приватного підприємства «Миролюбівське» (адреса: 12453, Житомирська область, Житомирський р-н, село Миролюбівка, вул. Петровського, буд. 1; банківські реквізити: код ЄДРПОУ 36297695, п/р. 26009050000292 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, свідоцтво ПДВ № 200094414, ІПН 362976906081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» (адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23; банківські реквізити: код ЄДРПОУ 36862239, п/р. 26009257878900 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, свідоцтво ПДВ № 100269814, ІПН 368622326532) 5503711,95 грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 1704098,26 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 35098,88 грн. неустойки та 248850,02 грн. збитків, а всього на суму 2538419,11 грн..
Стягнути з Приватного підприємства «Миролюбівське» (адреса: 12453, Житомирська область, Житомирський р-н, село Миролюбівка, вул. Петровського, буд. 1; банківські реквізити: код ЄДРПОУ 36297695, п/р. 26009050000292 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, свідоцтво ПДВ № 200094414, ІПН 362976906081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» (адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23; банківські реквізити: код ЄДРПОУ 36862239, п/р. 26009257878900 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, свідоцтво ПДВ № 100269814, ІПН 368622326532) 381034,79 грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 1115035,03 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 23544,29 грн. неустойки та 168238,06 грн. збитків, а всього на суму 1687852,17 грн..
Стягнути з Приватного підприємства «Миролюбівське» 3000 грн., а з ОСОБА_2 - 775,8 грн. витрат по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 41737767, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/3749/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: