ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"26" листопада 2014 р. Справа № 911/2408/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників розглянувши матеріали
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради “БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА”, ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3,
до Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 20602327, місцезнаходження: 09108, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Комсомольський, буд. 11,
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, –
ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 року до господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" з позовною заявою 23.05.2014 року № 830 (вх. № 2541/14 від 19.06.2014 року) до Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 911/2408/14 позовну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» від 23.05.2014 року № 830 (вх. № 2541/14 від 19.06.2014 року) повернуто позивачу без розгляду.
24.11.2014 року через відділ діловодства господарського суд Київської області від комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» надійшов лист від 14.11.2014 року № 1825 (вх. № 26180/14 від 24.11.2014 року), у якому комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» просить видати довідку про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 14184 від 22.05.2014 року.
Дослідивши вказаний лист комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА», суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з поверненням позовної заяви комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» від 23.05.2014 року № 830 без розгляду, судовий збір у сумі 2 528,61 грн., сплачений комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» згідно платіжного доручення від 22.05.2014 року №14184, підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути комунальному підприємству Білоцерківської міської ради “БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА” (ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 528,61 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять вісім гривень 61 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 14184 від 22.05.2014 року.
2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 14184 від 22.05.2014 року надіслати позивачу; копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя П.Ф. Скутельник
The court decision No. 41736941, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2408/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: