Справа № 752/16282/14-ц
Провадження по справі № 2/752/5309/14
У Х В А Л А
30.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. Амосова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду кімнати, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2014 року до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. Амосова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду кімнати, яка перебувала в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.
Справа надійшла для розгляду за підсудністю.
Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. Амосова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду кімнати.
Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2014 року в приміщенні Голосіївського районного суду за адресою: м. Київ, вул. Потехіна, 14-А, каб. 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41736701, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/16282/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: