Справа № 752/2804/14-ц
Провадження по справі № 2/752/5341/14
У Х В А Л А
02.12.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена справа.
Відповідач заявила клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ «Приватбанк», а саме копії договору № б/н від 19.02.2012 про надання кредиту ОСОБА_1.
В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала та просила задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копію договору № б/н від 19.02.2012 про надання кредиту ОСОБА_1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 41736690, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/2804/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: