Court ruling № 41735860, 28.11.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

справа № 808/3214/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 24.07.2014 р. подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору в повному обсязі. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

23.10.2014 року відповідач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали. Однак у встановлений строк зазначений в ухвалі недолік не усунутий.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова