Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"13" листопада 2014 р. справа № 820/18347/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства простягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 36278,04 грн.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 114, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у даній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2014 року о 11:00 год. у складі судді Кучма Ю.В.
Запропонувати відповідачеві подати в суд у строк до 27.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 41735628, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/18347/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: