Court ruling № 41735592, 20.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Справа № 538вр-14/804/7608/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду від 18 червня 2013 року по адміністративній справі №804/7608/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по вищезазначеній справі був частково задоволений позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості, а саме:

-стягнуто з рахунків Першотравенського МЖКП (код ЄДРПОУ 32598423) у розмірі податкового боргу в сумі 794 124,70 грн.;

-у задоволенні решти позову відмовлено.

До суду від Першотравенського міського житлово-комунального підприємства надійшла заява, в якій вони просять суд: відстрочити виконання рішення суду про стягнення податкового боргу по справі № 804/7608/13-а від 18.06.2013 року у сумі 299 568,96 грн. до 01 січня 2017 року. Дана заява мотивована тим, що впродовж декількох років Першотравенське МЖКП знаходиться у вкрай важкому фінансово-економічному становищі, яке склалося внаслідок збільшення фактичних витрат підприємства у порівнянні з закладеними у тарифах за комунальні послуги, що в свою чергу спричиняє труднощі у своєчасній виплаті заробітної плати працівникам, своєчасних розрахунках по податках до бюджету, розрахунках з кредиторами за надані послуги та поставлені товари. Першотравенське МЖКП має заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у розмірі близько 102 625 000 грн. та ОДПІ у розмірі близько 5 329 000 грн.

На підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року по справі № 904/2252-14 з ПМЖКП стягнуто на користь ПП «Фірма ЗЕТ» заборгованість в сумі 924 652,60 грн. 04 серпня 2014 року ВДВС Першотравенського МУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову «Про арешт коштів боржника», відповідно до якої накладено арешт на всіх рахунки Першотравенського МЖКП. Від дня накладення арешту на рахунки у їх підприємства недостатньо обігових коштів для своєчасного та повного розрахунку за спожиті енергоносії, вугілля, воду та платежі з податків. Всі наведені фактори потягли за собою виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам їх підприємства, сума якої складає понад 1700 тис.грн.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином. В своїй заяві представник заявника просила суд розглядати дане питання за її відсутності на задоволенні заяви наполягала.

Представник Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Податковий орган надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглядати дану заяву без участі його представника та зазначив, що Східно-Дніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області заперечень до заяви про відстрочення рішення суду немає.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, за наявності вищевикладених підстав та з урахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, враховуючи позицію позивача у справі, який не заперечував проти його задоволення, встановивши певний строк виконання постанови з урахуванням необхідно балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав та інтересів відповідача та цілями позивача, спрямованими на поповнення Державного бюджету України, асаме: відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року №804/7608/13-а про стягнення податкового боргу у сумі 299 568,96 грн., але до 01 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року № 804/7608/13-а по адміністративній справі за позовом Східно-Дніпровської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 299 568,96 грн. /двісті дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок/ до 01 січня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.