Справа № 640/18458/14-ц
н/п 2/640/3782/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Сергєєвій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 - 3 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. В обґрунтування позову зазначено наступне. 18.06.2010 р. було між нею та відповідачем - ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені наприкінці вересня 2014 року, після чого вони проїхалися і дитина залишилась проживати з матір'ю. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дитина потребує розвитку, харчування, одягу. З вересня 2014 р. відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги а ні на утримання дитини, а ні на її утримання, незважаючи на її неодноразові прохання робити це добровільно. Позивачка зараз не працює, бо доглядає за дитиною, забезпечити себе матеріально не може . Відповідач має постійне місце роботи, заробітну плату та займає посаду доцента у Національному фармацевтичному університеті, нікому іншому аліменти не сплачує. У зв'язку з викладеними обставинами позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивачка вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2010 р. у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с.3/
Від цього шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.4/
Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо з вересня 2012 року, дитина залишилась мешкати разом з матір'ю.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надавав.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає неповнолітня дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною 3-х років визнав. Наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі.
З урахуванням викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню . Відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, п/н НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 кошти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частин усіх видів доходів щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, п/н НОМЕР_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -
The court decision No. 41735293, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/18458/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: